La Corte di Appello di Torino ha ribaltato una sentenza precedente del Tribunale di Aosta, sostenendo che la responsabilità di un post di un blog o di un sito ricade esclusivamente sull’autore del contenuto, che non è responsabile per i commenti presenti online sulle stesse pagine.
La sentenza di Aosta del 2006 viene così ribaltata, e in quel caso il giornalista Roberto Mancini era stato condannato per mancato controllo sui commenti dei post del proprio sito web e per diffamazione.
In quella sentenza di quattro anni fa il giornalista veniva equiparato ad un direttore di giornale a tutti gli effetti responsabile per tutti i contenuti del suo sito, considerato l’equivalente di un giornale cartaceo.
Ora con la sentenza di Torino la responsabilità è limitata solo agli articoli scritti e firmati dal blogger.
Il dilemma però sorge ora spontaneo: cosa succede in quei blog dove chi scrive è una persona diversa dal proprietario del blog stesso? E in blog dove a scrivere e firmare gli articoli sono persone diverse?
Secondo questa sentenza, il responsabile è la persona che firma un articolo online, ma in alcuni casi questa decisione potrebbe non essere sufficientemente chiara ed esaustiva, come nel caso in cui editore e redattore sono figure non coincidenti.