sekumpul faktascarlotharlot1buycelebrexonlinebebimichaville bloghaberedhaveseatwill travelinspa kyotorippin kittentheblackmore groupthornville churchgarage doors and partsglobal health wiremclub worldshahid onlinestfrancis lucknowsustainability pioneersjohnhawk insunratedleegay lordamerican partysckhaleej timesjobsmidwest garagebuildersrobert draws5bloggerassistive technology partnerschamberlains of londonclubdelisameet muscatinenetprotozovisit marktwainlakebroomcorn johnnyscolor adoactioneobdtoolgrb projectimmovestingelvallegritalight housedenvermonika pandeypersonal cloudsscreemothe berkshiremallhorror yearbooksimpplertxcovidtestpafi kabupaten riauabcd eldescansogardamediaradio senda1680rumah jualindependent reportsultana royaldiyes internationalpasmarquekudakyividn play365nyatanyata faktatechby androidwxhbfmabgxmoron cafepitch warsgang flowkduntop tensthingsplay sourceinfolestanze cafearcadiadailyresilienceapacdiesel specialistsngocstipcasal delravalfast creasiteupstart crowthecomedyelmsleepjoshshearmedia970panas mediacapital personalcherry gamespilates pilacharleston marketreportdigiturk bulgariaorlando mayor2023daiphatthanh vietnamentertain oramakent academymiangotwilight moviepipemediaa7frmuurahaisetaffordablespace flightvilanobandheathledger centralkpopstarz smashingsalonliterario libroamericasolidly statedportugal protocoloorah saddiqimusshalfordvetworkthefree lancedeskapogee mgink bloommikay lacampinosgotham medicine34lowseoulyaboogiewoogie cafelewisoftmccuskercopuertoricohead linenewscentrum digitalasiasindonewsbolanewsdapurumamiindozonejakarta kerasjurnal mistispodhubgila promoseputar otomotifoxligaoxligaidnggidnpp

Dare del gay è reato secondo la Cassazione

Arriva dalla Cassazione una sentenza che farà discutere molto, infatti secondo la sentenza numero 10248 della Corte di Cassazione, dare del gay a qualcuno, con l’intenzione di denigrarlo, rappresenta reato.

La sentenza segna come ingiuria il contenuto presente in una lettera con cui un 71enne offendeva il destinatario ricordando il suo “essere gay”.


La storia ha un po’ dell’assurdo, perchè nelle missiva si sottolineava come la preferenza sessuale dell’uomo fosse emersa in maniera chiara durante una vacanza in montagna trascorsa dall’interlocutore con un marinaio.

Nella lettera veniva fatto chiaro riferimento anche a un allontanamento subito dal destinatario da un club sportivo frequentato da ragazzini.

L’imputato, uscendo addirittura anche dalla sfera delle preferenze sessuali, accusava l’uomo anche di aver rubato dei documenti dai pubblici uffici e di aver favorito in un concorso la nipote dell’imputato stesso. Questo aveva fatto scattare inevitabilmente una condanna per ingiurie nei primi due gradi di giudizio.

La Suprema Corte ha confermato tale decisione, ed ha sottolineato come l’uso del termine gay, in questa situazione, aveva acquistato un tono offensivo, dato il suo collegamento con due precisi episodi, da cui emergeva il chiaro intento denigratorio e l’intenzione di adombrare un’accusa di pedofilia.

Contro l’imputato ha giocato anche la sua dichiarazione di essere laico e apertissimo, e di non giudicare i costumi sessuali di nessuno.