Sentenze - Pagina 9 di 11 - Leggi, norme, ricorsi e governo

Rimborso per voli in ritardo di tre ore

Dopo l’approvazione dell’aumento delle tariffe aeroportuali, arriva una sentenza positiva della Corte di Giustizia Europea ha stabilito un’importante regola per quanto riguarda i ritardi aerei, in particolar modo per quanto riguarda i ritardi dovuti alla cancellazione del volo precedentemente prenotato.

In sostanza viene deciso che se il volo arriva a destinazione con 3 o più ore di ritardo, i passeggeri hanno diritto al rimborso da parte della compagnia aerea, anche se in realtà non vi è stata alcuna cancellazione ma solamente un ritardo.

Affidamento decisivo anche il parere del figlio minorenne

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno stabilito che devono essere ascoltati anche i figli minorenni per decidere l’affidamento ai genitori nei casi di separazione tra moglie e marito.

Viene inserita anche la nota che i figli devono essere ascoltati solamente se questo non causi a loro un danno.

Lodo Mondadori fideiussione bancaria per Fininvest

Nell’ambito del cosiddetto Lodo Mondadori i giudici della seconda sezione della Corte d’Appello Civile di Milano hanno stabilito che l’auspicato risarcimento di 750 milioni di euro è sospeso, ed in cambio ci sarà una fideiussione bancaria.

Fininvest quindi non dovrà risarcire la cifra alla Cir di De Benedetti ma ci sarà comunque una decisione definitiva fra non molto tempo. Fininvest come detto dovrà però comunque dare una fideiussione bancaria sul totale del risarcimento.

Distinzione responsabilità Franchisor e Franchisee

Il Ministero del Lavoro, della Salute e delle Politiche sociali, con l’Interpello 73/2009, ha stabilito che la responsabilità del franchisor e del franchisee rimane solamente verso il personale che possiede come forza lavoro.

In sostanza viene confermato che il franchisee ed il franchisor non devono rispondere delle gestioni in comune. Il Ministero ha anche sottolineato come il contratto di franchising debba essere applicato anche a tutto il settore dei servizi.

Vietato pubblicare dati sanitari sul sito del Comune

Quello che è emerso dalla decisione del Garante per la protezione dei dati personali in riferimento al provvedimento del 7 ottobre 2009 è molto interessante in quanto viene stabilito che le pubbliche amministrazioni non possono pubblicare online, sul sito del Comune come in questo caso, le delibere in cui sono citati i dati del beneficiario di un contributo sociale.

In questo caso erano stati pubblicati i nomi dei beneficiari del contributo, ricevuto perchè aventi seri problemi di salute, o perchè in grave situazione economica.

La multa senza preavviso è valida

Un dubbio che aleggia sempre tra i guidatori è quello riguardante le multe senza nessun preavviso lasciato dai vigili sul parabrezza dell’auto.

Proprio parlando di questo dilemma ci sono alcune sentenze che possono essere esplicative in tal senso, ma comunque anche il Codice della Strada parla chiaro: non è necessario che l’organo accertatore apponga un preavviso della multa sull’auto perchè essa sia valida.

Ovviamente sarebbe buona norma da parte del vigile porre sull’auto un preavviso, anche se però va detto che questo non è previsto da nessuna legge, perciò va considerata come una “cortesia” per informarci della sanzione subita. Il caso in questione è quello di un guidatore romano, che ha ricorso contro il vigile che non aveva messo il preavviso sulla sua auto.

Riposo giornaliero per il marito per curare il figlio

Il Ministero del Lavoro ha fornito un’importante interpretazione nell’ambito della cura di un neonato anche da parte del padre.

Infatti, con la circolare 16 novembre 2009, n. 19605 in merito all’applicazione dell’articolo 40, lettera c), del d.lgs. 151/2001 (Testo unico in materia di tutela e sostegno della maternità e della paternità), viene stabilito che anche il marito di una casalinga può chiedere riposi giornalieri dal lavoro per la cura del bimbo.

Questa sentenza rappresenta un ulteriore passo avanti nella parificazione dei diritti dei genitori, infatti fino ad ora la moglie casalinga che non poteva prendersi cura del bambino doveva presentare una documentazione ufficiale per permettere al marito di potersi prendere un giorno per il figlio.

Definire un avversario politico “compagno di merende” non è diffamazione

Una delle decisioni forse più difficile da prendere per i giudici è quella che riguarda la diffamazione, infatti è sempre molto difficile capire dove finisce la critica e dove inizia l’insulto.

Questo caso ha portato alla luce proprio questo aspetto, ed è stato stabilito che non costituisce diffamazione l’attacco all’avversario politico con epiteti quali compagno di merende e di brigata.

E’ stata la sentenza 41551/2009 della Suprema Corte a stabilirlo, affermando che comunque frasi del genere rientrano nei limiti del legittimo diritto di critica e di cronaca, cioè quelli della verità, continenza e pertinenza.

Agente di Polizia Penitenziaria guarito riammissibile in ruolo

Un’importante modifica della Costituzione sarà messa in atto dopo questa sentenza proveniente dal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio. Al centro dell’attenzione c’è il Decreto lgs. n. 443, del 30 ottobre 1992, che tratta di ordinamento del personale del Corpo di Polizia penitenziaria.

Il Giudice Amministrativo ha esaminato nei minimi dettagli soprattutto l’art. 75, il quale stabilisce i requisiti per poter assumere il ruolo di agente di Polizia Penitenziaria dopo aver subito patologie più o meno gravi in servizio, l’art. 76, che ne autorizza il trasferimento ad altro ruolo e l’art. 80 il quale stabilisce che non è possibile essere riammessi nel ruolo di provenienza.

Guinzaglio ai cani solo nei centri abitati

La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione ha annullato una sentenza del Giudice di Pace di Carovilli, stabilendo che i cani non devono portare museruola e guinzaglio fuori dai centri abitati, affermando inoltre come per centri abitati non debbano intendersi solamente agglomerati di case.

Viene stabilito dunque che fuori dai centri abitati i cani possono scorrazzare allegramente senza guinzaglio, ovviamente la custodia da parte del padrone è d’obbligo, come stabilito anche dalle nuove regole per i proprietari dei cani.

Occupare i binari è sempre reato

Una sentenza della Corte Suprema, per la precisione la n. 41018/2009, ha stabilito che occupare i binari di una stazione ferroviaria per protesta, comporta sempre il reato di blocco ferroviario previsto dall’art. 1, D.Lgs. 22 gennaio 1948, n. 66 “Norme per assicurare la libera circolazione sulle strade ferrate ed ordinarie e la libera navigazione”.

Intralciare i binari, anche senza causare ritardi ai treni, ha come conseguenza sempre una condanna per interruzione di pubblico servizio.

Stupro non giustificato da abbigliamento succinto

Con la sentenza n. 34870/2009 la Terza Sezione penale della Corte di Cassazione ha stabilito che il rapporto sessuale senza il pieno consenso della vittima rappresenta sempre reato di stupro.

E’ stata così confermata la condanna ad un uomo di 32 anni di Firenze, che ha obbligato l’ex fidanzata ad avere un rapporto con lui, giustificando il gesto con il fatto che la ragazza portasse un abito succinto.

La Suprema Corte conferma come sia insignificante il fatto di come fosse vestita la ragazza, dal momento che ognuno è libero di vestirsi come meglio crede.

+ Leggi tutto